近日,有网友发视频称,在天水羲皇大道西路,一女孩掉进路边窨井,路人用梯子救人,孩子父亲担心责任划分不清阻拦施救,让先报警。相关视频在网上引发争议,有网友表示,“他不爱自己的孩子吗”“应当把孩子的安全放在第一位”“是不是没安盖子生气了”。
应该强调的是,遇到孩子坠井这样的险情,救人必须放在第一位。天水市住建局相关部门工作人员便给出了“正确打开方式”——孩子遇险,第一时间应该先救孩子,同步报警求助,再联系相关部门找到责任方。该工作人员建议,孩子家长后续可联系市、区住建局,对接市政部门,进行处置。这个程序操作起来应该不难,值得人们学习借鉴。
客观而言,女孩父亲“阻拦施救”的做法,既不符合常理,也可能耽误救援过程。虽然视频里看上去掉入井中的小女孩并没有那么“危险”,这场危机似乎“可控”,但风险并不是肉眼可以完全判断的。假如此刻井内突然涨水,或者在这一过程中孩子身体出现不适,孩子就会面临极大危险。所以,在类似场景下,早一分钟救人和晚一分钟救人,后果可能完全不同。
最终,在路人的劝说下,众人先录制视频保留证据,后将孩子救了起来,孩子被其父送往医院救治。当地街道办表示,目前女孩无大碍。可以说,路人录下视频,某种程度上化解了“先救人还是先拍照”的两难问题,也没有太影响到救人过程。但无论如何,这种“先拍照后救人”的意识仍然不科学,也有教训应该记取。
跳出“先救人还是先拍照”之争,这名父亲的反常举动,值得从更深层面去审视。
他不可能不爱自己的女儿,对坠井的女儿也不可能不关切。之所以作此坚持,“动机”其实可以想见。比如,一名参与施救的人员称,孩子父亲起初阻拦施救,执意要先报警等警察到场,估计是担心后续难以进行责任划分,也可能是怕对孩子造成二次伤害。从这一描述可以看出,女孩父亲可能希望有更专业的力量施救,也希望整个事件能向外界展现出清晰的、确凿的脉络,不至于产生模糊地带,对自己带来不利影响。
这种考虑并非没有必要。据事发地的一名商户表示,多年来羲皇大道上的基础设施并未完善,路边窨井维修不久井盖丢了,没有围挡和警示牌,存在安全隐患。若情况属实的话,孩子父亲由此产生的担忧就不是多余的。毕竟,由于窨井管理不到位,导致小女孩坠井,这种状况会让人倒吸一口凉气,市政工程怎能如此马虎、不负责任?
如此,在救人不难的情况下,选择先拍照保留证据,也有了一定的合理性。相反,如果事件的前因后果含含糊糊,或许这个问题不会如此“骨感”地呈现出来。
据报道,事发后窨井维修工作已开展,并设置了围挡。但这一事件的处置,不能只是把人救起来、盖上井盖就完事,而应该加以全程“追溯”,让所有问题都得到展示和解决。从公众讨论的角度,可以认为父亲的做法有所欠缺,提出更合适的建议,但当地有关部门的视线不能只聚焦在父亲“先拍照”的瑕疵上。
说到底,孩子掉入路边窨井,是一起不该发生的事件。此事也“照见”了一些在城市治理上的局部粗疏,需要积极妥善地解决。